Исследования: полиграфологические или психофизиологические?

Недавно Верховная Рада во втором чтении приняла Закон «О системе охраны психического здоровья», нормирующий деятельность психологов и психотерапевтов, а также вводящий их сертификацию. Психологами и психотерапевтами не смогут быть люди, не имеющие соответствующего образования. Предусмотрены единые стандарты сертификации по профессиональным направлениям работы психологов в Нацкомиссии и сертификация психотерапевтов самостоятельно регулируемыми организациями. Таким образом, законодатель, с одной стороны, демонстрирует стремление гарантировать украинцам предоставление профессиональных услуг в сфере психологии и психотерапии, а с другой – защитить профессиональных специалистов от шарлатанов. Благодаря этому Закону увеличивается значение профессиональных ассоциации, ведь они имеют перспективу приобрести статус самостоятельно регулируемых организаций. 

В целом, сам факт появления Закона «О системе охраны психического здоровья» можно расценить как возвращение в сознание после десятилетий вакханалии в направлении психологии и психотерапии. С осторожным оптимизмом надеемся, что заканчивается время "психологов"-эзотериков и психотерапевтов, которые "лечили" сливом воска и выкатыванием яйцом. 

    

Какое значение имеют эти процессы для полиграфологов, кроме того, что часть из нас психологи? Прежде всего, мы должны учитывать тенденцию нормирования человековедческих профессий. Пока все инициативы по урегулированию процессов внутри нашей профессии исходили от нас, полиграфологов. Однако не исключено, что вскоре к нам присоединятся и законодатели. На мой взгляд, от того, какую базу мы сейчас заложим, будет зависеть как то, от чего они будут отталкиваться, так и то, кто будет пытаться стать бенефициаром уже устоявшейся и престижной в Украине полиграфологии. 

Именно поэтому одной из основных своих задач как президента Всеукраинской ассоциации полиграфологов я видела в четком отделении полиграфологии от чисто психофизиологии. Объясню почему. Действительно, стимулы, используемые полиграфологом, являются психологическими, а реакции человека – физиологическими. Однако наши исследования не становятся из-за этого психофизиологическими! Называя свои исследования психофизиологическими, мы противоречим самой сути нашей профессии – мы не делаем то, что делают психофизиологи: не проверяем конкретные психофизиологические показатели человека, в частности сенсомоторные реакции, внимание, зрительную и слуховую память, утомляемость и т.д. Большинство из нас, полиграфологов, не врачи, специалисты-психофизиологи. Следуя этим «психофизиологическим исследованиям» мы не просто делаем кальку из иностранных традиций. На самом деле мы рискуем тем, что придет время, когда психофизиологи вполне логично выдвинут права на нашу профессию… 

С целью предотвращения этого свой первый в Украине учебник нашей профессии я назвала «Полиграфология» (2019 г., 476 страниц), свою монографию – «Методика выявления скрытой информации в полиграфных исследованиях» (2023 г., 472 страницы).

Считаю очень ценным, что на втором заседании рабочей группы по разработке проекта профессионального стандарта «Полиграфолог» по инициативе члена Коллегии полиграфологов и представителя известной американской фирмы-производителя полиграфов "Axciton" в Украине Виталия Шаповалова, мы с коллегами пришли к согласию относительно того, что наши исследования следует называть полиграфологическими.

Предлагаю уже сейчас всем переориентироваться, привыкать и использовать именно такое определение – полиграфологические исследования. По крайней мере, на курсах подготовки полиграфологов ВАП мы будем давать слушателям шаблон вывода именно с такой формулировкой.

Все новости