Новости
Мамкин хакер – глава ассоциации полиграфологов: счет 1 :1
Недавно на Ютуб-канале Василия Тимошенко вышел подкаст с Никитой Кнышом – известным патриотическим украинским хакером и специалистом по кибербезопасности, которого многие знают по шутливому псевдо «Мамкин хакер». Когда речь зашла об использовании полиграфа в мошеннических колцентрах с целью выявления агентов украинских правоохранителей, Никита рассказал о том, как ему удалось обмануть «главу ассоциации полиграфологов, «тренера по полиграфии» Владимира Ведмидя».
По словам Мамкина хакера, они сыграли в игру, в ходе которой он выбрал одну из пяти предоставленных ему карточек «Мафии» и спрятал ее в карман. После этого его подключили к полиграфу, однако с двух попыток Владимир Ведмидь так и не смог определить спрятанную им карточку.
Обращает на себя внимание, что Мамкин хакер подошел к проверке «главы ассоциации полиграфологов» на профпригодность гораздо более ответственно, чем сам «глава ассоциации» к своей работе. Перед исследованием он «курнул» (из контекста – коноплю), записался на тестирование под чужим именем, а когда пришел, взял инициативу в свои руки и добился, чтобы оно проводилось здесь и сейчас. Что ему противопоставил Владимир Ведмидь? А ничего! Кроме самоуверенности и слепой веры в детектор лжи, коим полиграф на самом деле не является.
Впрочем, наверное, будет все-таки уместно открыть Мамкиному хакеру глаза, что в этой истории счет обмана не менее 1:1. Ведь он обманул Владимира Ведмидя после того, как Владимир Ведмидь обманул его. Дело в том, что Владимир Ведмидь банально никогда не был и не является главой ни одной ассоциации полиграфологов Ссылка
Похоже, что нас еще ждет гомерический хохот в обществе над повтором в украинской полиграфологии в 20-х годах 21 века схемы Чичикова. По крайней мере, первыми стали подавать признаки прозрения политики, нынешние и бывшие высокопоставленные должностные лица, переставшие заказывать у великого комбинатора-«главы ассоциации» публичные исследования. Как следствие, «главе ассоциации» пришлось передислоцироваться в нишу публичных тестирований с сексуальным подтекстом на тему: «кто, кого, когда и как», а игра в «я определю спрятанную вами купюру за 100 долларов» теперь рекламируется среди тех, кто рассматривает полиграф как устройство для подтверждения или опровержения супружеской верности.
Конечно, можно было бы ограничиться негодованием по типу – где гарантия того, что с таким же успехом Владимир Ведмидь не пропускал вражескую агентуру на оборонные предприятия?! Шансов, что они «курнут», а «глава ассоциации» проведет всю их проверку за 30-40 минут и не обнаружит признаки противодействия – ох как много! А по результатам такие пропуски очень сильно отличаются от тех, что способствуют деятельности украинских правоохранительных органов в заведении их агентуры в мошеннические колцентры.
Однако на самом деле проблема глубже. Данный случай наглядно демонстрирует, что, не обладая элементарными знаниями о методических основах подготовки и проведения полиграфологического исследования, а также о природе происхождения физиологической реакции, «тренер по полиграфии» Владимир Ведмидь берется учить будущих украинских полиграфологов. К сожалению, у него есть ученики, которые с высокой степенью вероятности знают и умеют еще меньше…
Мы убедительно советуем людям, рассматривающим для себя профессию полиграфолога, посмотреть на то, что из себя представляет этот «горе-учитель» в реальных, не договорных телевизионных ситуациях.
А Владимиру Ведмидю рекомендуем овладеть, наконец, хотя бы одной полиграфологической методикой и прекратить позорить себя и украинскую полиграфологию.